其他案由 （2019）最高法执监178号

本案的争议焦点问题是唐山中院采取冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，唐山中院在执行过程中冻结、划拨申诉人京唐公司名下存款的执行行为符合法律规定，并无不当。申诉人主张的不应判令其承担连带给付责任以及承担连带责任的金额范围有误等问题，是针对执行依据提出，应当按照法律规定程序另行主张权利。申诉人与另一连带责任人六冶公司之间的内部债务纠纷，并不影响执行依据效力及执行案件进度，执行法院依法采取执行措施，并无不当。 本案中，按照执行依据及执行通知确定的内容，被执行人金帝公司、六冶公司、京唐公司应当向申请执行人给付工程款及利息，唐山中院在执行过程中冻结、划拨申诉人京唐公司名下存款的执行行为符合法律规定，并无不当。而且判决中载明“京唐公司仅在欠付相对承包人工程款范围内对实际施工人温洪利承担连带责任，现京唐公司未提供证据与六冶公司、金帝公司、温洪利进行了结算，故京唐公

本案的争议焦点问题是唐山中院采取冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，唐山中院在执行过程中冻结、划拨申诉人京唐公司名下存款的执行行为符合法律规定，并无不当。申诉人主张的不应判令其承担连带给付责任以及承担连带责任的金额范围有误等问题，是针对执行依据提出，应当按照法律规定程序另行主张权利。申诉人与另一连带责任人六冶公司之间的内部债务纠纷，并不影响执行依据效力及执行

中华人民共和国最高人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）最高法执监178号 申诉人（复议申请人、被执行人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。 法定代表人：邱银富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋磊，男，1986年10月22日出生，该公司职工，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街渤海家园**1门**。 申请执行人：温洪利，男，1958年1月15日出生，汉族……