返还原物纠纷 （2017）津02民终3249号

对于郭秀平要求郭秀田、林士华返还8万元国债及利息一节，通过双方所提供证据显示，郭秀田确于2003年8月23日使用郭秀平身份证至中国建设银行支取了郭秀平名下国债本金及利息共计8.457万元，该笔款项应予返还。但根据一审庭审陈述及双方所提供证据显示2010年12月郭秀田曾给付郭秀平人民币共计10万元，且郭秀平曾向郭秀田出具收条。现双方对于郭秀平所给付款项是否为偿还国债的款项存在争议，郭秀平称10万元系郭秀田、林士华退给郭秀平卖房的补偿款，但郭秀平所提供证据不足以证实其主张。故根据各方一审庭审陈述及事件关联性，可以推定该笔款项系偿还郭秀平8万元国债的本金及利息。故对于郭秀平主张要求郭秀田、林士华连带返还上述款项的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对于郭秀平主张要求郭秀田、林士华返还10万元三峡证券及利息或等值财产的诉讼请求一节，现郭秀平未对该10万元三峡证券实际存在提供充分证据予以证实，且郭秀平称该证券不记名、不挂失，承兑亦不需要签字确认，故郭秀平持有该证券的事实无法确认。同时郭秀平虽提供证人证言称郭秀田、林士华从其家中窃取了三峡证券的凭证并自行兑换，但郭秀平家人当时并未报警，且2016

对于郭秀平要求郭秀田、林士华返还8万元国债及利息一节，通过双方所提供证据显示，郭秀田确于2003年8月23日使用郭秀平身份证至中国建设银行支取了郭秀平名下国债本金及利息共计8.457万元，该笔款项应予返还。但根据一审庭审陈述及双方所提供证据显示2010年12月郭秀田曾给付郭秀平人民币共计10万元，且郭秀平曾向郭秀田出具收条。现双方对于郭秀平所给付款项是否为偿还国债的款项存在争议，郭秀平称10万元系郭秀田、林士华退给郭秀平卖房的补偿款，但郭秀平所提供证据不足以证实其主张。故根据各方一审庭审陈述及事件关联性，可以推定该笔款项系偿还郭秀平8万元国债的本金及利息。故对于郭秀平主张要求郭秀田、林士华连带

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3249号上诉人（原审原告）：郭秀平，男，1954年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秀田，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，直沽园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：林士华，女，1956年2……