承揽合同纠纷 （2015）青民二商终字第154号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵卫波称于江欠其款10000元，并提供于江在收据的存根联出具的欠条予以证实，足以证明于江欠款的事实。而原审庭审时，于江提供收款收据的第二联，该联虽然是复写联，但该联是与存根联同时出具的，于江据此称已经付给了赵卫波欠款。按照正常的行为习惯，于江出具欠条时，无须用收款收据的纸张书写，而赵卫波特意用收款收据让于江出具欠条，致使该欠条出现了“存根联”与“收款联”。赵卫波称于江在出具了欠条后，其将其余两联均给了于江，于江称其是将10000元欠款付给了赵卫波后，赵卫波才给其收据第二联，但双方所称，均没有提供证据证明。在此情况下，原审法院认为，按照正常行为习惯，于江出具完欠条后，赵卫波一般不用给于江其他手续，所以本案中赵卫波按照正常行为习惯无须将收据的第二联、第三联给于江；而只有于江将欠款还清后，赵卫波才能将欠条返还给赵卫波，所以收据的第二联才到了于江处。综上，在赵卫波没有其他证据证明于江没有付款的情况下，其要求于江付清欠款的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵卫波称于江欠其款10000元，并提供于江在收据的存根联出具的欠条予以证实，足以证明于江欠款的事实。而原审庭审时，于江提供收款收据的第二联，该联虽然是复写联，但该联是与存根联同时出具的，于江据此称已经付给了赵卫波欠款。按照正常的行为习惯，于江出具欠条时，无须用收款收据的纸张书写，而赵卫波特意用收款收据让于江出具欠条，致使该欠条出现了“存根联”与“收款联”。赵卫波称于江在出具了欠条后，其将其余两联均给了于江，于江称其是将10000元欠款付给了赵卫波后，赵卫波才给其收据第二联，但双方所称，均没有提供证据证明。在此情况下，原审法院认为，按照正常行为习惯，于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第154号上诉人（原审原告）赵卫波。委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于江。委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。上诉人赵卫波因与被上诉人于江承揽合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理。本院受理后，由审判员盛……