土地承包经营权纠纷 （2016）冀01民终3057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏彦斌虽上诉称经其家族人协商曾达成口头协议约定“魏全贵百年之后由上诉人继承房产，承包地也由上诉人继续耕种，收取的粮食归上诉人”，但其未提供相关证据加以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。另，在原审开庭期间上诉人魏彦斌自认“这两亩地我每年给原告700元”，故原审依据上诉人魏彦斌自认的事实判令其给付二被上诉人承包费3500元认定事实清楚，证据充分。上诉人魏彦斌上诉主张其与被上诉人根本没有约定过给付承包费的上诉理由本院亦难采信。综上，上诉人魏彦斌的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人魏彦斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年五月十一日书　记　员　马　莹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏彦斌虽上诉称经其家族人协商曾达成口头协议约定“魏全贵百年之后由上诉人继承房产，承包地也由上诉人继续耕种，收取的粮食归上诉人”，但其未提供相关证据加以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。另，在原审开庭期间上诉人魏彦斌自认“这两亩地我每年给原告700元”，故原审依据上诉人魏彦斌自认的事实判令其给付二被上诉人承包费3500元认定事实清楚，证据充分。上诉人魏彦斌上诉主张其与被上诉人根本没有约定过给付承包费的上诉理由本院亦难采信。综上，上诉人魏彦斌的各

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终3057号上诉人（原审被告）魏彦斌，农民。委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘增钗，农民。被上诉人（原审原告）魏敏英，农民。上诉人魏彦斌因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……