建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁11民终1740号

张国华提供的建筑劳务木工班组作业承包协议书，龙盛劳务公司无异议，一审法院予以确认。该协议书足以证实张国华、龙盛劳务公司之间存在模板拼装设计、模板安装拆除和脚手架搭设、拆除等劳务分包关系。从张国华提供的两份工程量的结算单可以看出，公司临时聘用在工地管理木工的唐某、郑步清进行了签字确认，而是否应有马经理签字确认仅是龙盛劳务公司公司管理的一种方式，不影响张国华工程量的测量确认，故张国华提供的三份工程量的结算单足以证实张国华施工完成的工程量，按照合同约定“其正负零向下按模板和砼按接触面32元/㎡，正负零向上按模板和砼按接触面27元/㎡，正负零向上四层飞标为叁拾贰元整”，虽双方并未实际结算，按照张国华提供的三份工程量结算单，可以区分“正负零向下或正负零向上”的具体工程量数额，参照合同中双方约定的价款，确认张国华实际施工的为1616921元（16144.28㎡×27元/㎡）＋（20509.12㎡×27元/㎡）＋（19602.5㎡×32元/㎡），经与张国华对账确认已支取1432270元，最终确认龙盛劳务公司拖欠张国华劳务费的数额为184651元，由龙盛劳务公司承担付款义务，姜正军系公司管理人员，签字

张国华提供的建筑劳务木工班组作业承包协议书，龙盛劳务公司无异议，一审法院予以确认。该协议书足以证实张国华、龙盛劳务公司之间存在模板拼装设计、模板安装拆除和脚手架搭设、拆除等劳务分包关系。从张国华提供的两份工程量的结算单可以看出，公司临时聘用在工地管理木工的唐某、郑步清进行了签字确认，而是否应有马经理签字确认仅是龙盛劳务公司公司管理的一种方式，不影响张国华工程量的测量确认，故张国华提供的三份工程量的结算单足以证实张国华施工完成的工程量，按照合同约定“其正负零向下按模板和砼按接触面32元/㎡，正负零向上按模板和砼按接触面27元/㎡，正负零向上四层飞标为叁拾贰元整”，虽双方并未实际结算，按照张国华提

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1740号上诉人（原审被告）：日照龙盛建筑劳务有限公司。法定代表人：马汝亮，经理。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国华，男。委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。原审被告：姜正军，男。上诉人日照龙盛建筑劳务有限公司（以下简称……