劳务合同纠纷 （2021）新31民终44号

本案中莎车天府国际大酒店与王汉位之间的法律关系应该认定为建设工程施工合同关系，即装饰装修合同法律关系，王汉位与马晓东之间的法律关系认定方面一审法院要进一步审查，如果认定为劳务法律关系，发包方莎车天府国际大酒店与王汉位共同承担马晓东的劳务费是否缺乏法律依据本案中能否认定王汉位与马晓东之间系建设工程施工合同关系，马晓东是否为法律意义上的“实际施工人”？如果原审法院重审审理后认为将马晓东认定为实际施工人有事实基础和法律依据的话，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，应当受理，第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工款内对实际施工人承担责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

本案中莎车天府国际大酒店与王汉位之间的法律关系应该认定为建设工程施工合同关系，即装饰装修合同法律关系，王汉位与马晓东之间的法律关系认定方面一审法院要进一步审查，如果认定为劳务法律关系，发包方莎车天府国际大酒店与王汉位共同承担马晓东的劳务费是否缺乏法律依据本案中能否认定王汉位与马晓东之间系建设工程施工合同关系，马晓东是否为法律意义上的“实际施工人”？如果原审法院重审审理后认为将马晓东认定为实际施工人有事实基础和法律依据的话，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，应当受理，第二款实际施工人以发包人为

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终44号 上诉人（原审被告）:莎车天府国际大酒店，住所地新疆维吾尔自治区莎车县团结路北侧皖东大厦**。主要责任人：王赵勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县团结路北侧皖东大厦**。委托诉讼代理人：李明，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓东，男，汉族，1986年1月16日出生，现住，现……