离婚后财产纠纷 （2017）冀04民终191号

原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。2012年6月4日双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，并经永年县公证处公证，该协议对双方具有法律约束力。被告辩称现在经济状况恶化，没有能力履行，不影响该协议效力的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告应当根据双方协议的约定全面履行自己的义务。被告辩称该协议是受原告胁迫签订，但是并没有向本院提举相关证据，该协议书经过公证，且已超过一年的除斥期间，被告行使撤销权不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此原告主张的2014年至2017年四期的补偿费的诉讼时效应从2017年补偿费履行期限届满之日起计算。被告辩称2014年的补偿费已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决

原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。2012年6月4日双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，并经永年县公证处公证，该协议对双方具有法律约束力。被告辩称现在经济状况恶化，没有能力履行，不影响该协议效力的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告应当根据双方协议的约定全面履行自己的义务。被告辩称该协议是受原告胁迫签订，但是并没有向本院提举相关证据，该协议书经过公证，且已超过一年的除斥期间，被告行使撤销权不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终191号上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1966年4月11日，汉族，教师，住永年县。被上诉人（原审原告）：牛某，女，生于1966年8月15日，汉族，教师，住永年县。上诉人杨某因与被上诉人牛某离婚后财产纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……