婚约财产纠纷 （2015）渭中民一终字第00436号

上诉人王某某基于与被上诉人杨某之间存在的婚约关系，在2012年5月5日将其父母和外公、外婆接到渭南，同被上诉人杨某及其父母，包括证人吴某共同在渭南市四马路汉水鱼庄包席吃饭，饭后均回到了被上诉人杨某家中，由杨某之母给付原审被告时某彩礼3万元。上诉人王某某及其母原审被告时某虽不予认可，但无充分证据否定证人吴某证言的真实性。因证人吴某系双方婚约关系的参与人，是本案争议彩礼给付现场的见证人，虽然其与被上诉人杨某存在亲戚关系，但并不属于双方婚约当事人的直系亲属。根据证据的优势原则及盖然性标准，结合婚约财产的性质、特征和本案的实际分析判断，证人吴某的证言符合证据的真实性、关联性和合法性，应予采信。且原审被告时某对一审判决并未提起上诉，原审基于上诉人王某某与原审被告时某系母女关系，判决双方共同返还3万元彩礼并无不当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审被告时某的述称理由亦不能成立，不予采信。故原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决

上诉人王某某基于与被上诉人杨某之间存在的婚约关系，在2012年5月5日将其父母和外公、外婆接到渭南，同被上诉人杨某及其父母，包括证人吴某共同在渭南市四马路汉水鱼庄包席吃饭，饭后均回到了被上诉人杨某家中，由杨某之母给付原审被告时某彩礼3万元。上诉人王某某及其母原审被告时某虽不予认可，但无充分证据否定证人吴某证言的真实性。因证人吴某系双方婚约关系的参与人，是本案争议彩礼给付现场的见证人，虽然其与被上诉人杨某存在亲戚关系，但并不属于双方婚约当事人的直系亲属。根据证据的优势原则及盖然性标准，结合婚约财产的性质、特征和本案的实际分析判断，证人吴某的证言符合证据的真实性、关联性和合法性，应予采信。且原审被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00436号上诉人（原审被告）王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。原审被告时某，女，1966年1月10日出生，汉族，下岗职工。系上诉人王某某之母。上诉人王某某和原审被告时某的共同委托代理人姚某某、王……