机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终319号

财保公司要求对徐某医疗费扣除15%的非医保用药，因徐某受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，对财保公司的主张不予支持；对徐某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医方建议进行界定；徐某伤残等级鉴定意见书是经法院委托，由徐某、财保公司共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定作出的，且财保公司未能提出充分的事实和法律依据予以反驳，不符合申请重新鉴定的条件；对徐某主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提供了商品房购销合同、房款收条复印件、天长市张铺镇张铺社区居委会、天长市公安局张铺镇派出所出具的证明、天长市张铺初级中学出具的证明，故依法予以支持；综合考量徐某受伤情况、治疗期间以及在事故发生中的责任，酌定支持其精神抚慰金21000元，徐某要求精神抚慰金在交强险限额内赔偿，依法予以支持；对徐某主张的车损750元，予以确认；对徐某主张的交通费，根据其住院时间及提供的相关票据，酌定为1000元。综上，徐某因交通事故产

财保公司要求对徐某医疗费扣除15%的非医保用药，因徐某受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，对财保公司的主张不予支持；对徐某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医方建议进行界定；徐某伤残等级鉴定意见书是经法院委托，由徐某、财保公司共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定作出的，且财保公司未能提出充分的事实和法律依据予以反驳，不符合申请重新鉴定的条件；对徐某主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提供了商品房购销

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：徐张鸿，农民。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被上……