与公司有关的纠纷 （2019）沪0113民初2564号
裁判要旨
鉴于被告及第三人对前述证据的真实性无异议，其证明力应予确认，但对待证事实的证明力将在后文中从该证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 2、原告提交的原告(尾号0477账号)转账给黄文洁(尾号8796)的记录，证明原告已经缴纳前期出资款12万元。 被告、第三人企行公司对前述证据无异议，黄文洁是被告的丈夫，确认于2018年1月19日收到了原告出资12万元。 第三人陈炯对前述证据无异议。 本院认为，鉴于被告及第三人对前述证据并无异议，本院予以确认，内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。 3、原告提交的其下载自国家企业信用信息公示系统的企行公司企业信用信息公示报告及原告自上海市浦东新区市场监督管理局调取的企行公司工商档案，证明企行公司于2017年8月14日登记注册成立，股东为被告一人。 被告、第三人陈炯、企行公司对前述证据无异议。 本院认为，鉴于被告及第三人对前述证据并无异议，本院予以确认，内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。 4、原告提交的第三人陈炯和黄文洁之间的银行、微信转账记录，证明根据《投资入股协议》，企行公司隐名股东陈炯支付给企行公司的运营陈
摘要
樊燕月与王迎股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2564号原告：樊燕月，男，1984年4月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：李亚楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：王迎，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：黄文洁，男，1984年5月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。 第三人：陈炯，男，1985年4月5日生，汉族……