继承纠纷 （2019）浙01民终6734号

位于杭州市余杭区城镇私房，系被继承人杨水仙的遗产，案涉房产的拆迁补偿款为2125114元，应由法定第一顺序继承人即丁某2、丁某3、丁某4、丁某1和俞某共五人共同继承。因未约定各自享有的份额，故一般应按均等分配，即丁某2、丁某3、丁某4、丁某1和俞某共五人各享有五分之一的份额。根据本案实际情况，原审法院考虑到丁某2、丁某3及丁某4、丁某1对被继承人杨水仙生前照顾较多及对案涉房产进行维修等因素，丁某2、丁某3及丁某4、丁某1可以适当多分，酌情确认丁某2、丁某3及丁某4、丁某1各自享有475022.8元。俞某自父母离婚后即随父生活，相对而言对被继承人杨水仙生前照顾较少，故可以适当少分，酌情确认享有225022.8元。现丁某2、丁某3合理的诉讼请求，予以支持；对于丁某2、丁某3过高的诉讼请求，不予支持。丁某4、丁某1和俞某的合理辩称，予以采纳。对于丁某1提出的本案已过诉讼时效期间的辩称，因本案应适用二十年的诉讼时效，并未过诉讼时效期间，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：位于杭州市余杭区城镇私房拆迁补

位于杭州市余杭区城镇私房，系被继承人杨水仙的遗产，案涉房产的拆迁补偿款为2125114元，应由法定第一顺序继承人即丁某2、丁某3、丁某4、丁某1和俞某共五人共同继承。因未约定各自享有的份额，故一般应按均等分配，即丁某2、丁某3、丁某4、丁某1和俞某共五人各享有五分之一的份额。根据本案实际情况，原审法院考虑到丁某2、丁某3及丁某4、丁某1对被继承人杨水仙生前照顾较多及对案涉房产进行维修等因素，丁某2、丁某3及丁某4、丁某1可以适当多分，酌情确认丁某2、丁某3及丁某4、丁某1各自享有475022.8元。俞某自父母离婚后即随父生活，相对而言对被继承人杨水仙生前照顾较少，故可以适当少分，酌情确认享有2

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6734号 上诉人（原审被告）丁某1，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁某2，女，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）丁某3，女，1957年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被上诉人共同委托诉讼……