劳务合同纠纷 （2015）湛中法民一终字第605号

本案是劳务合同纠纷。根据上诉人张留明的上诉请求和理由，及被上诉人曾氏工艺制品公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：张留明与曾氏工艺制品公司是否存在劳务合同关系，曾氏工艺制品公司应否向张留明支付拖欠的工资及其他费用。张留明主张其从2014年5月18日开始在曾华振的制香厂工作，该制香厂于2014年8月注册成立为曾氏工艺制品公司。但是，曾氏工艺制品公司对张留明的上述主张予以否认，称其公司与张留明之间并不存在劳务合同关系，其公司也未生产经营制香产品。张留明向原审法院提交的用于证明其与曾氏工艺制品公司存在劳务合同关系的工资收据、现金支出单、送货单等单据，上面并没有曾氏工艺制品公司的盖章或其法定代表人曾华振以公司名义作出的签名确认，故上述单据并不能证明张留明与曾氏工艺制品公司存在劳务合同关系。虽然上述单据中有“收款人”的签名，但以“收款人”的名义签名的人并未出庭作证，上述款项是什么款项，收款人是什么人，与曾氏工艺制品公司存在什么关系，都无法确定。至于张留明主张曾氏工艺制品公司在原审庭审时自认与张留明之间存在劳务合同关系的问题，虽然曾氏工艺制品公司的法定代表人曾华振在原审时承认其以个人名义

本案是劳务合同纠纷。根据上诉人张留明的上诉请求和理由，及被上诉人曾氏工艺制品公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：张留明与曾氏工艺制品公司是否存在劳务合同关系，曾氏工艺制品公司应否向张留明支付拖欠的工资及其他费用。张留明主张其从2014年5月18日开始在曾华振的制香厂工作，该制香厂于2014年8月注册成立为曾氏工艺制品公司。但是，曾氏工艺制品公司对张留明的上述主张予以否认，称其公司与张留明之间并不存在劳务合同关系，其公司也未生产经营制香产品。张留明向原审法院提交的用于证明其与曾氏工艺制品公司存在劳务合同关系的工资收据、现金支出单、送货单等单据，上面并没有曾氏工艺制品公司的盖章或其法定

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第605号上诉人（原审原告）：张留明，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司。住所地：湛江市麻章区。法定代表人：曾华振，男，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。上诉人张留明因与被上诉人湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司（以下简称“曾氏工艺制品公司”）……