仿冒纠纷 （2014）清中法民三初字第3号

原告广东龙联药业有限公司的名称权依法应予保护，其依法拥有的药品生产许可证和药品GMP证书是国家食品药品监督管理部门经过审查作出的许可认证，具有专属性，不得仿冒。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”。被告非凤即龙公司擅自生产、销售使用原告的厂名、厂址、认证标识的商品，已构成不正当竞争，侵犯了原告的合法权益，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告非凤即龙公司主张，其销售的商品来源于原告，且使用原告厂名、厂址、认证标识的行为得到了原告的许可，为证实上述主张，其向本院提供了《中药饮片、代用茶合作生产协议书》和德邦物流提货单及发票等证据。对此本院经审查认为，被告非凤即龙公司提供的《中药饮片、代用茶合作生产协议书》中甲方处虽盖有广东龙联药业有限公司合同专用章，但原告对该公章的真实性予以否认，且经本院调查原告并未登记备案合同专用章，在被告非凤即龙公司未向本院提供证据证

原告广东龙联药业有限公司的名称权依法应予保护，其依法拥有的药品生产许可证和药品GMP证书是国家食品药品监督管理部门经过审查作出的许可认证，具有专属性，不得仿冒。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”。被告非凤即龙公司擅自生产、销售使用原告的厂名、厂址、认证标识的商品，已构成不正当竞争，侵犯了原告的合法权益，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告非凤即龙公司主张，其

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三初字第3号原告：广东龙联药业有限公司。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托代理人：覃宇，男，1990年3月21日出生，系该公司员工。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：上海肖瑶电子商务有限公司。法定代表人：袁仁池，系该公司总经理。被告：台州非凤即龙食品有限公司。法定代表人：袁仁池，系该公司总经理。上列被告的……