生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终3659号

依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据已经查明的案情，张强曾在爱客来购物中心处工作，与店长李某某相熟，事发时张强是应李某某的要求进行帮工，李某某在提出要求时也没有向张强披露系受面包房业主的委托代为找人帮忙，因李某某系爱客来购物中心的店长，张强认为是为超市即爱客来购物中心帮忙，亦即张强有理由相信被帮工人是爱客来购物中心，因而依照上述法律规定，对于张强在帮工过程中所遭受的损害依法应由爱客来购物中心承担赔偿责任。关于爱客来购物中心辩称张强在帮工过程中不愿意戴手套、自身存在疏忽大意、不配合医院治疗等，应减轻爱客来购物中心的赔偿责任。依照法律规定，只有在受害人对损害的发生或者扩大存在故意或有重大过失的情况下，才能减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。爱客来购物中心辩称的主张一方面没有相关证据证明，另一方面也不属于张强在受伤时存在重大过失的情形，因而不能减轻或者免除爱客来购物中心的赔偿责任。关于爱客来购物中心辩称的张强起诉时已超过诉讼时效的问题。依照民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；依照2017年

依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据已经查明的案情，张强曾在爱客来购物中心处工作，与店长李某某相熟，事发时张强是应李某某的要求进行帮工，李某某在提出要求时也没有向张强披露系受面包房业主的委托代为找人帮忙，因李某某系爱客来购物中心的店长，张强认为是为超市即爱客来购物中心帮忙，亦即张强有理由相信被帮工人是爱客来购物中心，因而依照上述法律规定，对于张强在帮工过程中所遭受的损害依法应由爱客来购物中心承担赔偿责任。关于爱客来购物中心辩称张强在帮工过程中不愿意戴手套、自身存在疏忽大意、不配合医院治疗等，应减轻爱客来购物中心的赔偿责任。依照法律规定，只有在受害人对损害

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3659号上诉人（原审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司西关购物中心，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：贡培群，该中心总经理。委托诉讼代理人：王彭彰，男，1964年8月11日生，汉族，公司办公室主任，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1976年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州爱客来超级市场连锁有限公司……