机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终3132号

本案李兆如为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照我国有关涉外民事案件的法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案中侵权行为地位于珠海市，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。综合双方诉辩，本案的争议焦点如下：一、阳光财保珠海支公司是否应予赔付；二、关于李兆如主张的所有费用损失是否合理。一、阳光财保珠海支公司是否应予赔付的问题。各方当事人对交通部门作出的《交通事故认定书》并无异议，即巫谅诃对此次交通事故承担全部责任，李明坪和李兆如不承担责任。李兆如、巫谅诃及安盛财保珠海支公司均称阳光财保珠海支公司需在交强险范围内承担无过错责任，阳光财保珠海支公司则以涉案粤Ｃ×××××号车并未与李兆如发生任何碰撞为由辩称无需承担责任。一审法院认为，从道路交通事故责任认定书和现场视频上看，粤Ｃ×××××号车追尾粤Ｃ×××××号车后直接撞上步

本案李兆如为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照我国有关涉外民事案件的法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案中侵权行为地位于珠海市，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。综合双方诉辩，本案的争议焦点如下：一、阳光财保珠海支公司是否应予赔付；二、关于李兆如主张的所有费用损失是否合理。一、阳光财保珠海支公司是否应予赔付的问题。

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终3132号上诉人（原审原告）：李兆如，男，1958年11月9日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巫谅诃，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地：广东省普宁市，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保……