劳动争议 （2021）鲁09民终2123号

本案系徐言兵以劳动仲裁为前置条件提起的诉讼，应认定本案系劳动争议案件。本案争议的焦点问题是，徐言兵起诉是否超出仲裁及诉讼时效。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗应享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，本案徐言兵在工作中受伤，在单位未提出工伤认定的情况下，应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起提出工伤认定申请。根据（2016）鲁0902民初2489号案件庭审笔录可以看出，在2016年8月24日之前徐言兵已得知其工作单位为其交纳工伤保险，在其后徐言兵未能及时在法定时间内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁直到2020年11月2日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效一年期间。对此徐言兵无不可抗力或者其他正当理由，确已超过仲裁申请期限，徐言兵因怠于行使权利导致超过申请期限,应依法承担由此产生的法律后果。故对其诉讼请求不予支持。为此，依据《工伤保险条例》第

本案系徐言兵以劳动仲裁为前置条件提起的诉讼，应认定本案系劳动争议案件。本案争议的焦点问题是，徐言兵起诉是否超出仲裁及诉讼时效。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗应享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，本案徐言兵在工作中受伤，在单位未提出工伤认定的情况下，应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起提出工伤认定申请。根据（2016）鲁0902民初2489号案件庭审笔录可以看出，在2

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2123号 上诉人（原审原告）：徐言兵，男，1969年10月4日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。 法定代表人：诸黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上……