建设工程分包合同纠纷 （2016）豫07民申107号

贾海山、焦长征与周保利双方之间签订的施工合同原审认定为无效合同。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周保利所施工的工程已经施工完毕，贾海山、焦长征应参照合同约定向周保利支付工程价款。贾海山所提交的证据不足以证明工程款已结清，故原审依据合同约定及贾海山、周保利各自的自认情况确定涉案工程价款总额及已付工程数额，从而得出未付工程款数额，并无不妥。贾海山与赵四胜之间是否存在矛盾，与本案不具有关联性。赵四胜向周保利出具的工程欠款条，经原审审查，未被采信。贾海山提交的庭审笔录复印件，尚不足以推翻原判决。综上，贾海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾海山的再审申请。审判长　张　艳审判员　刘长虹审判员　贾海荣二〇一六年五月二十三日书记员　孟　峥 更多数据：www.

贾海山、焦长征与周保利双方之间签订的施工合同原审认定为无效合同。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周保利所施工的工程已经施工完毕，贾海山、焦长征应参照合同约定向周保利支付工程价款。贾海山所提交的证据不足以证明工程款已结清，故原审依据合同约定及贾海山、周保利各自的自认情况确定涉案工程价款总额及已付工程数额，从而得出未付工程款数额，并无不妥。贾海山与赵四胜之间是否存在矛盾，与本案不具有关联性。赵四胜向周保利出具的工程欠款条，经原审审查，未被采信。贾海山

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申107号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾海山。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周保利。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦长征。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵四胜。再审申请人贾海山与被申请人周保利、焦长征、赵四胜建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2015)新中民五终字第1……