劳动争议 （2021）津03民终1863号

本案的争议焦点是：1．原告对被告的停职行为是否具有合法性？2．原告是否应当给付被告停发的奖金工资？3．原告是否应当给付解除劳动合同经济补偿金？关于争议焦点1，原告诉称因被告涉嫌违法犯罪，人为设定排除原告的招投标程序，使得京滨城际北辰站站区枢纽一体化工程由其他单位中标，给原告造成巨大损失，故原告通过党政联席会议对被告作出停职决定。该院认为，若被告涉嫌违法犯罪，依法应由司法机关进行处理。而截至本案庭审结束时，并无任何司法机关对原告所称的被告涉嫌违法犯罪的事实进行立案，也无监察机关出具相关结论。原告自认其未向司法机关报案或者向监察机关举报，也未举证证明针对被告的此问题展开相关调查，且对被告的停职处理系该调查之需。此外，天津市规划局北辰规划分局京滨城际站点一体化方案项目投标时，原告并不具备招标所要求的城乡规划编制乙级及以上资质，庭审中，原告亦认可此事实。原告自称遭受了重大的经济损失，但因原告并不符合该项目的投标条件，实际无法中标，进而无法举证证明存在该损失。原告另称被告自2018年10月22日至2019年1月4日旷工54日，违反了《铁三院集团公司职工工作时间和休假管理办法》的规定。原告自认其所

本案的争议焦点是：1．原告对被告的停职行为是否具有合法性？2．原告是否应当给付被告停发的奖金工资？3．原告是否应当给付解除劳动合同经济补偿金？关于争议焦点1，原告诉称因被告涉嫌违法犯罪，人为设定排除原告的招投标程序，使得京滨城际北辰站站区枢纽一体化工程由其他单位中标，给原告造成巨大损失，故原告通过党政联席会议对被告作出停职决定。该院认为，若被告涉嫌违法犯罪，依法应由司法机关进行处理。而截至本案庭审结束时，并无任何司法机关对原告所称的被告涉嫌违法犯罪的事实进行立案，也无监察机关出具相关结论。原告自认其未向司法机关报案或者向监察机关举报，也未举证证明针对被告的此问题展开相关调查，且对被告的停职处理

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1863号上诉人（原审原告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道109号。法定代表人：刘为群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李政，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津……