机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋10民终312号

本案的争议焦点是一审认定的郭锁柱、张应档各项损失计算标准及数额是否适当。郭锁柱、张应档上诉称一审以2013年有关统计数据计算其各项损失不当，应以2018年赔偿标准计算。本院认为，人身损害赔偿主要是对权利人的利益损失进行实际填补，自侵权行为发生时，人身损害即已进入确定的事实状态，不可能再随当事人的主观意图而转移。具体到本案中，为维护各方当事人的合法权益，一审以侵权行为发生后的2013年有关统计数据计算郭锁柱、张应档的各项损失符合人身损害赔偿的立法本意，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，依据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院酌定郭锁柱、张应档精神损害抚慰金2万元。综上，郭锁柱、张应档的各项损失共计187783元（一审认定的各项损失167783元+20000元）。本案中，胡彦所有的小型普通客车投保的交强险赔偿金额应由霍晓明与郭锁柱、张应档共同获得，但在交通事故中郭文华并无责任，郭锁柱、张应档因郭文华死亡造成的全部损失应由霍晓明、胡彦共同承担。据此，霍晓明应得交强险赔偿金额全部

本案的争议焦点是一审认定的郭锁柱、张应档各项损失计算标准及数额是否适当。郭锁柱、张应档上诉称一审以2013年有关统计数据计算其各项损失不当，应以2018年赔偿标准计算。本院认为，人身损害赔偿主要是对权利人的利益损失进行实际填补，自侵权行为发生时，人身损害即已进入确定的事实状态，不可能再随当事人的主观意图而转移。具体到本案中，为维护各方当事人的合法权益，一审以侵权行为发生后的2013年有关统计数据计算郭锁柱、张应档的各项损失符合人身损害赔偿的立法本意，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，依据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终312号上诉人（原审原告）：郭锁柱，男，1962年1月14日出生，汉族，群众，住址：山西省临汾市××区。上诉人（原审原告）：张应档，女，1962年4月13日出生，汉族，群众，住址：山西省临汾市××区。二上诉人共同委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍晓明，男，1988年5月28日出生，汉族，群众，住址：山西……