买卖合同纠纷 （2018）浙05民终1207号
裁判要旨
弘合公司与新光电源公司之间所签订的镍铁购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于弘合公司与新光电源公司对镍铁中镍点含量存有争议，致使货款未能及时结清是引起纠纷的原因，现弘合公司与新光电源公司在案件审理过程中共同委托第三方上海材料研究所对镍点含量进行了检测，并已出具了检测报告，故弘合公司诉请新光电源公司支付尚欠货款，应予以支持；至于货款金额的结算，由于弘合公司与新光电源公司均未能提供该批镍铁镍点含量的质保书，以致双方对镍点含量存在争议，无法按合同约定进行结算，故由上海材料研究所对弘合公司与新光电源公司共同确认的镍铁样品进行检测，按检测后每车镍点含量的平均值作为货款结算的依据较为合理，共计货款为6293047.07元，故新光电源公司提出的按最低镍点含量作为货款结算依据的抗辩意见，该院不予支持；至于鉴定费（检测费），因货款结算需以镍点含量的检测结果作为结算依据，且系双方共同委托，故鉴定费应由弘合公司与新光电源公司各半承担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、新光电源公司应支付弘合公司货款6293047.07元，扣除新光电源公司已
摘要
无锡市新光电源有限公司、浙江湖州弘合金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1207号 上诉人（原审被告）：无锡市新光电源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘厚路。 法定代表人：曹程新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江湖州弘合金属制品有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇公园**人瑞……