机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第05013号

根据道路交通安全法的规定，机动车通过交叉路口时应注意观察，减速慢行，遇有行人、非机动车时应及时避让。本案中，汪刘帅驾驶皖H号车辆通过事发路口时未能做到减速慢行及时避让行人、非机动车致使本起事故发生，存在过错。何维春未能按照交通信号灯的指示通行，亦存在过错。原判根据本起事故发生的原因、经过、双方过错程度及对危险的控制能力等因素，认定何维春与汪刘帅对本起交通事故负同等责任，并无不当。人保桐城支公司上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一六年二月二十三日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销

根据道路交通安全法的规定，机动车通过交叉路口时应注意观察，减速慢行，遇有行人、非机动车时应及时避让。本案中，汪刘帅驾驶皖H号车辆通过事发路口时未能做到减速慢行及时避让行人、非机动车致使本起事故发生，存在过错。何维春未能按照交通信号灯的指示通行，亦存在过错。原判根据本起事故发生的原因、经过、双方过错程度及对危险的控制能力等因素，认定何维春与汪刘帅对本起交通事故负同等责任，并无不当。人保桐城支公司上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2163元，由上诉人中国人民财

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，组织机构代码证号85391364-5。负责人：汪立新，总经理。委托代理人：缪巍。被上诉人（原审原告）：何维春，农民。委托代理人：刘第，合肥市包河区法律援助中心律师。委托代理人：胡健苗，合肥市包河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被……