土地承包经营权确认纠纷 （2019）冀07民终1875号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，史贵与史勇所争议的是以家庭承包方式取得承包经营权之后，二人作为户内成员就承包地份额分配以及经营人的确定发生纠纷，属于户内成员意思自治的范畴，不属于以上法律规定中确认的人民法院受理土地承包纠纷案件的范围，一审法院认定史贵的起诉不符合法定条件并驳回其起诉并不违反法律规定。对于史贵上诉认为其起诉的纠纷为侵权纠纷的理由，法律所规定的承包经营权侵权纠纷，系基于两个不同承包主体之间所发生的侵权纠纷，史贵与史勇之间并非两个承包主体，而是同一承包主体内部分配的问题，故史贵的该项主张并无法律依据，本院不予支持。综上，史贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马瑞云审判员　　宋凯阳审判员

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，史贵与史勇所争议的是以家庭承包方式取得承包经营权之后，二人作为户内成员就承包地份额分配以及经营人的确定发生纠纷，属于户内成员意思自治的范畴，不属于以上法律规定中确认的人民法院受理土地承包纠纷案件的范围，一审法院认定史贵的起诉不符合法定条件并驳回其起诉并不违反法律规定。对于史贵上诉认为其起诉的纠纷为侵权纠纷的理由，法律所规定的承包

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1875号上诉人（原审原告）：史贵，男，1954年6月4日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：史勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住赤城县。上诉人史贵因与被上诉人史勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成……