排除妨害纠纷 （2020）渝02民终3201号

李三富农村土地承包经营户诉讼代表人李三富与陈睦朝系同村同组人，双方因土地界线发生争议后，本应协商解决争端，但陈睦朝不理智地将玻璃碎片置于对方所耕种的农田中，给李三富的生产带来了巨大的安全隐患，应当立即排除。李三富农村土地承包经营户要求陈睦朝支付因此所产生的损失1600元，因案涉土地中现已实际种植了黄豆，且无直接证据证明侵权行为造成了1600元的损失，故要求赔偿1600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决：一、由陈睦朝于本判决生效后五日内将李三富农村土地承包经营户农田中的玻璃碎片彻底清除；二、驳回李三富农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈睦朝负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：1.边界争议仅是双方当事人发生纠纷的起因，双方当事人均有《承包经营权证》、《林权证》证实各自的权利，且权利证书上对于四至边界均有明确的记载。一审法院受理本案并作出判决，并未违反法定程序。

李三富农村土地承包经营户诉讼代表人李三富与陈睦朝系同村同组人，双方因土地界线发生争议后，本应协商解决争端，但陈睦朝不理智地将玻璃碎片置于对方所耕种的农田中，给李三富的生产带来了巨大的安全隐患，应当立即排除。李三富农村土地承包经营户要求陈睦朝支付因此所产生的损失1600元，因案涉土地中现已实际种植了黄豆，且无直接证据证明侵权行为造成了1600元的损失，故要求赔偿1600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决：一、由陈睦朝于本判决生效后五日内将李三富农村土地承包经营户农田中的玻璃碎片彻底清除；二、驳回李

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3201号上诉人（原审被告）：陈睦朝，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李三富农村土地承包经营户。诉讼代表人：李三富，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李三斌，系李三富胞弟，住重庆市巫山县抱龙镇贺家村****。上诉人陈睦朝因与被上诉人李三富农村土地承包经营户排除……