借款合同纠纷 （2016）川01民终8191号

本案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人基于真实意思表示签订的有效合同，王徐聪与邱显荣、张君成立借款、抵押合同关系，与嘉辰公司成立保证合同关系,当事人各方均应依约履行合同义务。出借人王徐聪交付借款后，借款人邱显荣、张君未按期还款，逾期后以变卖抵押物清偿部分借款，未足额清偿本息，负有依约向出借人王徐聪偿还所欠本息的义务。嘉辰公司系邱显荣、张君借款债务的连带责任保证人，应对抵押物不足清偿的部分向王徐聪承担连带责任。关于担保责任。嘉辰公司抗辩不再承担保证责任，系以认为处置债务人提供的抵押物过程中未通知保证人且价格畸低，在实质上属于债权人放弃债务人提供的抵押为理由。首先，在债务人提供物的担保和第三人提供的担保并存的条件下，债务人为清偿债务经债权人同意处置自己提供的抵押物时，债权人、债务人应否通知提供担保的第三人，法律并未对此作出强制规定。其次，变卖抵押物是法律规定的实现抵押权方式，本案《借款合同》也对抵押期间以转让抵押物所得价款优先清偿抵押债权作出了约定。借款到期后，王徐聪同意邱显荣、张君处置抵押物用以清偿借款并实际收取了所得价款，已依法行使了抵押权。再者，嘉辰公司主张变卖抵押物

本案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人基于真实意思表示签订的有效合同，王徐聪与邱显荣、张君成立借款、抵押合同关系，与嘉辰公司成立保证合同关系,当事人各方均应依约履行合同义务。出借人王徐聪交付借款后，借款人邱显荣、张君未按期还款，逾期后以变卖抵押物清偿部分借款，未足额清偿本息，负有依约向出借人王徐聪偿还所欠本息的义务。嘉辰公司系邱显荣、张君借款债务的连带责任保证人，应对抵押物不足清偿的部分向王徐聪承担连带责任。关于担保责任。嘉辰公司抗辩不再承担保证责任，系以认为处置债务人提供的抵押物过程中未通知保证人且价格畸低，在实质上属于债权人放弃债务人提供的抵押为理由。首先，在债务人提供物的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8191号上诉人（一审被告）：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。法定代表人：汪鹰，职务：董事长。委托诉讼代理人：华德高、吴蕾，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王徐聪，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。……