联营合同纠纷 （2019）冀01民终1426号

上诉人同意退还保证金则意味着被上诉人无费用拖欠事实认定错误。上诉人并没有同意退还保证金。被上诉人提交的所有证据材料当中并不能证明上诉人同意退还保证金，即使有电话录音证据，也不能证明该事实。也仅仅是证明退还保证金是附条件的，不仅仅要求被上诉人履行合同期限届满，还要求被上诉人引进新的商家入驻后才能退还保证金。第二、一审法院并没有认定被上诉人履行合同存在违约是错误的。被上诉人在合同期内未经上诉人的同意擅自停业，依据《美食城联营合作合同》第五条第六项以及第八条第三项的约定，被上诉人需要承担违约责任，应承担每日500元的罚款。合同合法有效，约定明确，上诉人提交的证据也能足以证明被上诉人擅自停业，提出撤店申请未经上诉人同意的行为构成违约。但是一审法院并没有查明该事实，而是进行推断，得出结论，认为上诉人提出的反诉请求无事实依据是错误的。第三、一审法院并没有依据法律规定的诚实信用原则认定本案事实。上诉人的经营模式是上诉人承租、装修餐厅，上诉人购买设施设备以及经营餐厅一切条件，然后通过联营模式与被上诉人签订合作合同，通过被上诉人的经营收入提取一定比例的收益，上诉人的收益就是通过被上诉人经营收入获取，因此

上诉人同意退还保证金则意味着被上诉人无费用拖欠事实认定错误。上诉人并没有同意退还保证金。被上诉人提交的所有证据材料当中并不能证明上诉人同意退还保证金，即使有电话录音证据，也不能证明该事实。也仅仅是证明退还保证金是附条件的，不仅仅要求被上诉人履行合同期限届满，还要求被上诉人引进新的商家入驻后才能退还保证金。第二、一审法院并没有认定被上诉人履行合同存在违约是错误的。被上诉人在合同期内未经上诉人的同意擅自停业，依据《美食城联营合作合同》第五条第六项以及第八条第三项的约定，被上诉人需要承担违约责任，应承担每日500元的罚款。合同合法有效，约定明确，上诉人提交的证据也能足以证明被上诉人擅自停业，提出撤店

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1426号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄三品王餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**卓达商贸广场负****。法定代表人：周昂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆江、程相荣，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙泽平，男，1975年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：袁军，……