建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第04320号

本案工程所涉合同一方即沛县十二处认可涉案工程的实际施工人为本案邳州太阳公司，结合庭审中，邳州太阳司向法庭提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认邳州太阳公司为涉案工程的实际施工人。邳州太阳公司借用沛县东方公司（沛县十二处）的资质承包徐州冠宇公司的工程，违反了法律禁止性规范，邳州太阳公司与徐州冠宇公司之间的合同应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因徐州冠宇公司认可涉案工程已经于约定工期内完工并验收合格投入使用，邳州太阳公司有权要求徐州冠宇公司支付工程款。因本案所涉的三份合同中，邳州太阳公司与徐州冠宇公司均是明确约定工程价格为固定价款，在双方无证据证明工程有增减项的情况下，应按照双方当事人约定的价格行结算，即三份合同的工程总价款为1307900元。因徐州冠宇公司认可其已经支付涉案三份合同的工程款为871328.6元，剩余工程款436571.4元，徐州冠宇公司应向邳州太阳公司支付。关于邳州太阳公司主张的误工损失，其提供了徐州冠宇

本案工程所涉合同一方即沛县十二处认可涉案工程的实际施工人为本案邳州太阳公司，结合庭审中，邳州太阳司向法庭提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认邳州太阳公司为涉案工程的实际施工人。邳州太阳公司借用沛县东方公司（沛县十二处）的资质承包徐州冠宇公司的工程，违反了法律禁止性规范，邳州太阳公司与徐州冠宇公司之间的合同应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因徐州冠宇公司认可涉案工程已经于约定工期内完工并验收合格投入使用，邳州太阳公司有权要求徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04320号上诉人（原审被告）徐州冠宇供用电工程有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路8号。法定代表人逄忠海，总经理。委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邳州市太阳电力设备安装有限公司，住所地邳州市运河街道烟草局宿舍。法定代表人沈伟，经理。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县东方……