离婚后财产纠纷 （2016）鲁11民终474号

农村村民宅基地使用权的取得是以户的名义获得，一户只能拥有一处宅基地。本案中，李某之兄李某己于1993年分家并单独居住，虽李某不认可与于某甲、李某庚已分家，但于某甲、李某庚二人确居住于同村另购置房屋中，并单独生活，原审依据上述李某家庭成员生活及居住情况，并结合丁某与李某婚姻关系存续期间对所居住房屋进行翻修和加盖的事实，认定李某家庭内部实质已达成分家析产协议，李某对涉案房屋享有处分权，并无不当。李某关于涉案房屋未办理过户手续，赠予无效的上诉理由不能成立。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某在离婚协议中约定涉案房屋由丁某所有，现丁某起诉要求李某履行离婚协议中对房屋的约定，应予支持。李某二审提交的周某出具的证明无法证实南平房与东平房的建设时间，在双方对南平房与东平房建设时间均未证实的情况下，原审依据“房地一体主义”原则，判定南平房与东平房随涉案房屋所处宅基地一并转移，归丁某所有，并就丁某应否给予李某补偿及补偿的具体数额明确可待双方提供证据后另行处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支

农村村民宅基地使用权的取得是以户的名义获得，一户只能拥有一处宅基地。本案中，李某之兄李某己于1993年分家并单独居住，虽李某不认可与于某甲、李某庚已分家，但于某甲、李某庚二人确居住于同村另购置房屋中，并单独生活，原审依据上述李某家庭成员生活及居住情况，并结合丁某与李某婚姻关系存续期间对所居住房屋进行翻修和加盖的事实，认定李某家庭内部实质已达成分家析产协议，李某对涉案房屋享有处分权，并无不当。李某关于涉案房屋未办理过户手续，赠予无效的上诉理由不能成立。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某在离婚协议中约定涉案房屋由丁某所有，现丁某起诉要求

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终474号上诉人（原审被告）：李某，男。委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，女。上诉人李某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：丁某与李某曾系夫妻关系，双方……