机动车交通事故责任纠纷 （2017）内09民终867号

对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆蒙J63120号车在平安财险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；平安财险乌兰察布支公司提出重新鉴定申请，但未提供相关证据，对该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长周 原审 判 员格希图代理审判员孙维钦二0一七年十一月二十日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判

对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆蒙J63120号车在平安财险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；平安财险乌兰察布支公司提出重新鉴定申请，但未提供相关证据，对该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终867号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称平安财险乌兰察布支公司）负责人冯彦军，总经理。委托代理人包布和，该公司职员。被上诉人(原审原告)张继国，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市××县号，住河北省唐山市玉田县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁……