劳动合同纠纷 （2017）苏05民终8289号

本案的争议焦点在于福伊特公司所称的违纪行为是否存在。福伊特公司主张的违纪事实涉及2016年12月郭嵘报销的三笔费用：一、2016年12月25日报销了两笔同一天分别发生在浙江和山东的餐饮费用。对此郭嵘解释其负责全国各地的客户，有的时候时间上发生冲突，其个人没有参与客户的餐饮，但费用确实是为公司的利益发生。浙江的餐饮费用是其客户发生的，郭嵘没有参加，但已经现金给了客户，而山东的餐饮是其参加的。福伊特公司认为，公司不接受客户业务之外的任何发票形式要求付款，该行为违反了公司禁止向客户提供现金的行为准则。二、12月29日报销了一笔欧尚超市的购物卡发票，因当天郭嵘并不在昆山出差，且报销的项目仅单独一张发票，与其平时出差报销一般包含住宿费、餐饮费、交通费等一系列费用完全不同，故公司向郭嵘询问，其告知是12月16日购买了购物卡给客户重要人物，因欧尚超市不能当场开具发票，直到12月29日才开出发票并邮寄给其。公司派员至欧尚超市核实，该超市出具一份证明，称购物卡系2016年12月29日购买，当天即出具了发票。庭审中郭嵘不认可福伊特公司所述，只认可购物卡是12月29日购买赠送达客户的，公司从未禁止过向客户赠

本案的争议焦点在于福伊特公司所称的违纪行为是否存在。福伊特公司主张的违纪事实涉及2016年12月郭嵘报销的三笔费用：一、2016年12月25日报销了两笔同一天分别发生在浙江和山东的餐饮费用。对此郭嵘解释其负责全国各地的客户，有的时候时间上发生冲突，其个人没有参与客户的餐饮，但费用确实是为公司的利益发生。浙江的餐饮费用是其客户发生的，郭嵘没有参加，但已经现金给了客户，而山东的餐饮是其参加的。福伊特公司认为，公司不接受客户业务之外的任何发票形式要求付款，该行为违反了公司禁止向客户提供现金的行为准则。二、12月29日报销了一笔欧尚超市的购物卡发票，因当天郭嵘并不在昆山出差，且报销的项目仅单独一张发票

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8289号上诉人（原审被告）:郭嵘，男，1968年12月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福伊特造纸（中国）有限公司，统一社会信用代码：913205837890557299，住所地江苏省昆山市高科技工业园晨丰路南侧。法定代表人:ANDREASENDTERS，系该公……