确认合同无效纠纷 （2019）苏07民终2456号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同存在以下情形时，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，广盛元公司并未举证证明双方于2016年7月27日签订的《物业管理委托合同》存在上述法定无效的情形。对于广盛元公司所称的上述《物业管理委托合同》中的公章系已经作废的广盛元公司公章，涉案合同无效的意见。一审法院认为，虽然广盛元公司于2016年1月5日、2016年3月11日两次在报纸中刊登公章作废声明，但根据庭审查明的事实，2016年5月26日、2016年8月15日、2018年8月12日，广盛元公司仍在使用上述公章。同时，2019年2月22日，海州区人民政府出具的《关于协调国际商务大厦网签的函》中亦明确载明：“股东郭相松一直持有公司营业执照正副本和公司原有公章”，故对广盛元公司的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回广盛元公司的诉讼请求。案件受理费1

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同存在以下情形时，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，广盛元公司并未举证证明双方于2016年7月27日签订的《物业管理委托合同》存在上述法定无效的情形。对于广盛元公司所称的上述《物业管理委托合同》中的公章系已经作废的广盛元公司公章，涉案合同无效的意见。一审法院认为，虽然广盛元公司于2016年1月5日、2016年3月11日两次在报纸中刊登公章作废声明，但根据庭审查明的事实，2016年5月26日、2016年8

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2456号上诉人（原审被告）：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1957年9月11日生，住连云港市。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：连云港市龙达物业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹长东，该公司……