承揽合同纠纷 （2016）赣04民终418号

原审认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院(2015)德民一初字第113号民事判决；二、发回江西省德安县人民法院重审。审　判　长　陈 景 华代理审判员　章 康 娜代理审判员　欧阳中学二〇一六年四月二十八日书　记　员　潘　　丹江西省九江市中级人民法院函江西省德安县人民法院：本院在审理上诉人刘俊学与被上诉人丰城市西路街钢构加工厂承揽合同纠纷一案中，发现如下问题：罗小春以丰城加工厂的名义自刘俊学处承揽1#、2#厂房钢结构建设工程，罗小春是该建设工程的实际施工人。根据合同权利义务对等原则，罗小春应作为当事人参加诉讼，你院遗漏了诉讼主体。2、就罗小春承揽的1#、2#厂房钢结构建设工程，双方对总工程款2508000元没有异议。根据刘俊学提供的证据，其付款情况为：①2010年12月1日付款200000元（罗小春出具的收条）；②2011年1月2日付款200000元（罗小春出具的收条）；③2011年1月5日付款650000元（德安县财政局电汇凭证）；④2011年1月12

原审认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院(2015)德民一初字第113号民事判决；二、发回江西省德安县人民法院重审。审　判　长　陈 景 华代理审判员　章 康 娜代理审判员　欧阳中学二〇一六年四月二十八日书　记　员　潘　　丹江西省九江市中级人民法院函江西省德安县人民法院：本院在审理上诉人刘俊学与被上诉人丰城市西路街钢构加工厂承揽合同纠纷一案中，发现如下问题：罗小春以丰城加工厂的名义自刘俊学处承揽1#、2#厂房钢结构建设工程，罗小春是该建设工程的实际施工人。根据

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终418号上诉人（原审被告）刘俊学，男，1950年11月23日出生，汉族。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丰城市西路街钢构加工厂，住所地丰城市剑光街办东方红大街343号。法定代表人罗小红，该厂厂长。委托代理人罗小春，该厂业务员。委托代理人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。上诉人刘俊学因与被上诉人丰城市……