排除妨害纠纷 （2017）黔05民终1135号

上诉人余磊填塘建修理厂的行为，改变原有地貌，导致原有顺坡排水被改变，致使上诉人禄远新的房屋受损的事实，有当事人的陈述、证人证言以及川建质鉴字第003号鉴定报告和(2015)皓鉴字第536号鉴定报告等材料相互印证，本院予以确认；因被上诉人禄远新自建门面仓库用房处理使用不当，也是导致其房屋室内地坪开裂的原因之一，故一审法院认定上诉人对被上诉人受损房屋的拆除重建承担主要责任，被上诉人自行承担次要责任并无不当，本院予以维持。 经审查一审法院委托鉴定单位作出的德川建质鉴字第003号鉴定报告和(2015)皓鉴字第536号鉴定报告，其内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”之规定。一审庭审中，上诉人对鉴定报告有异议其并未提出重新鉴定申请，二审中，上诉人申请重新鉴定，也未提交证据证明其请求重新鉴定的鉴定结论具有《最高

上诉人余磊填塘建修理厂的行为，改变原有地貌，导致原有顺坡排水被改变，致使上诉人禄远新的房屋受损的事实，有当事人的陈述、证人证言以及川建质鉴字第003号鉴定报告和(2015)皓鉴字第536号鉴定报告等材料相互印证，本院予以确认；因被上诉人禄远新自建门面仓库用房处理使用不当，也是导致其房屋室内地坪开裂的原因之一，故一审法院认定上诉人对被上诉人受损房屋的拆除重建承担主要责任，被上诉人自行承担次要责任并无不当，本院予以维持。 经审查一审法院委托鉴定单位作出的德川建质鉴字第003号鉴定报告和(2015)皓鉴字第536号鉴定报告，其内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1135号 上诉人(原审被告)余磊，男，1977年3月2日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人(特别授权)余世光，男，1941年11月11日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县（系余磊之父）。 委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)禄远新，男，1968年4月6日出生，彝族，农民，……