债权人撤销权纠纷 （2017）陕08民终495号

本案争议的焦点是原告撤销权理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定。本案中，原告已49周岁且为有知识之人应当对常理问题有分析辨别能力，且在本案中为证明被告威胁的事实仅仅有与其有亲属关系的证言证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果，故原告的诉讼请求没有必要的事实依据，原审法院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹勇负担。二审中

本案争议的焦点是原告撤销权理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定。本案中，原告已49周岁且为有知识之人应当对常理问题有分析辨别能力，且在本案中为证明被告威胁的事实仅仅有与其有亲属关系的证言证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终495号上诉人（原审原告）曹勇，男，生于1967年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.被上诉人（原审被告）焦永胜，男，生于1969年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.上诉人曹勇与被上诉人焦永胜撤销权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本……