变更抚养关系纠纷 （2016）湘04民终366号

本案系变更抚养关系纠纷案。我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，上诉人邓某1主张邓某2非其亲生，并申请进行亲子鉴定，经本院通知，其未在本院通知的时间内到鉴定机构配合采血，对此应作出不利于邓某1的事实推定，即邓某2系邓某1亲生，邓某1应承担邓某2的抚养义务。一审判决根据小孩的实际需要，邓某1的经济能力以及当地的实际生活水平判处的抚养费数额亦合理适当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审受理费300元，由上诉人邓志平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王若中审　判　员　　高　斌代理审判员　　李　专二〇一六年七月六日书　记　员　　单志林校对责任人：王若中 打印

本案系变更抚养关系纠纷案。我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，上诉人邓某1主张邓某2非其亲生，并申请进行亲子鉴定，经本院通知，其未在本院通知的时间内到鉴定机构配合采血，对此应作出不利于邓某1的事实推定，即邓某2系邓某1亲生，邓某1应承担邓某2的抚养义务。一审判决根据小孩的实际需要，邓某1的经济能力以及当地的实际生活

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终366号上诉人(原审被告)邓某1，男，1972年12月29日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住常宁市。被上诉人(原审原告)雷某，女，1975年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住常宁市。上诉人邓某1因与被上诉人雷某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2015)常民一初字第707号民事判决，向本院……