确认合同无效纠纷 （2021）鲁10民终486号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，张淑莲主张二被告恶意串通签订了《债权转让协议》及《合同权利义务转让协议》，致使其对被告华森公司的债权无法实现。从本案查明的事实来看，第一，华森公司在2016年10月20日至同年10月26日短短6天时间，先后与华玺公司及本案张淑莲达成债务清偿调解协议，债务数额高达五百余万元，与张淑莲调解协议约定的清偿日期更是在达成协议的当日。但上述协议均未能按期履行，且受理上述两案的执行法院均未能执行到位。据此可以看出被告华森公司在与债权人达成调解协议时，并没有遵守协议履行的意愿，违背了民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的原则，缺少了基本的信用；第二，同样在这6天的时间内，二被告达成债权转让协议并通知作为债务人的第三人，数额近九百万元。结合华森公司上述不守信履约行为表现，华森公司具备明显的逃债恶意；第三，对账单中第二笔2017828.55元及第十三笔100000元借款，二被
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，张淑莲主张二被告恶意串通签订了《债权转让协议》及《合同权利义务转让协议》，致使其对被告华森公司的债权无法实现。从本案查明的事实来看，第一，华森公司在2016年10月20日至同年10月26日短短6天时间，先后与华玺公司及本案张淑莲达成债务清偿调解协议，债务数额高达五百余万元，与张淑莲调解协议约定的清偿日期更是在达成协议的当日。但上述协议均未能按期履行，且受理上述两案的执行法院均未能执行到位
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终486号上诉人（原审被告）：威海市永川石子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村，统一社会信用代码913710006755373083。投资人：郝坤，负责人。委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：龙海，山东德……