机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终424号

一、关于本案诉讼程序。上诉人叶羽僚提出一审法院未对其依法传唤即缺席审判，且一审法院对本案无管辖权。对此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，原审法院以邮寄方式送达开庭传票、应诉通知书等，且已经签收、邮政机构未予退回的应认定诉讼文书已送达；另外，对经传票传唤无正当理由拒不到庭的被告，人民法院可以缺席判决。至于管辖权问题，因上诉人叶羽僚在一审诉讼期间既未应诉答辩亦未提出书面管辖异议，而本案其他当事人已应诉、答辩，故受诉人民法院对本案有管辖权，故本院对上诉人叶羽僚提出一审诉讼程序违法之理由不予支持。二、上诉人叶羽僚主张其与被上诉人陈有荣已达成赔偿协议而互不追责、互不赔偿，应提供必要的证据予以证实。但在本案诉讼中，上诉人叶羽僚并未举证证明，被上诉人袁晓意在一审中亦未对互不赔偿之事实予以举证，故上诉人叶羽僚应承担举证不能的法律后果。对被上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向被上诉人（被保险人）袁晓意赔偿保险金，因保险法明确规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，上诉人叶羽僚提出华安财

一、关于本案诉讼程序。上诉人叶羽僚提出一审法院未对其依法传唤即缺席审判，且一审法院对本案无管辖权。对此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，原审法院以邮寄方式送达开庭传票、应诉通知书等，且已经签收、邮政机构未予退回的应认定诉讼文书已送达；另外，对经传票传唤无正当理由拒不到庭的被告，人民法院可以缺席判决。至于管辖权问题，因上诉人叶羽僚在一审诉讼期间既未应诉答辩亦未提出书面管辖异议，而本案其他当事人已应诉、答辩，故受诉人民法院对本案有管辖权，故本院对上诉人叶羽僚提出一审诉讼程序违法之理由不予支持。二、上诉人叶羽僚主张其与被上诉人陈有荣已达成赔偿协议而互不追责

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终424号上诉人（原审被告）叶羽僚。委托代理人刘伟（特别授权）.被上诉人（原审原告）陈有荣。委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）袁晓意。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。负责人高威，系该公司经理。委托代理人胡美富。委托代理人钟东秋。上诉人叶羽僚因机动车交通事故责任纠纷一案，……