不当得利纠纷 （2016）豫05民终3211号

原告与三被告系同胞兄妹、姐妹关系，原、被告父亲曾保管有原告的部分积蓄，在去世前，原、被告的父亲将自己手中的存折、现金都交给了被告张建修，但未言明钱款的性质，被告张建修并不知道其父亲给付的钱款中是否包含原告的钱款，被告张翠平证明其父亲说他保管了原告的钱除去原告花费的还剩余大约15000元。依据保管合同，原、被告的父亲有义务将其保管原告的15000元返还原告，但他们的父亲已去世，去世前将所有钱款交给了被告张建修，故被告张建修应将15000元返还原告，原告多主张的部分，不予支持。被告张建修主张其父母的生病开支及丧事开支全部由其支付，但此不能成为不返还原告的理由。原告主张的另外的卖地款4500元，现有证据不足，原告可补充证据后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建修在本判决生效后十日内返还原告张翠香15000元；二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人父亲在去世前，将自己手中的存折、现金都交给了上诉人张建修，但张

原告与三被告系同胞兄妹、姐妹关系，原、被告父亲曾保管有原告的部分积蓄，在去世前，原、被告的父亲将自己手中的存折、现金都交给了被告张建修，但未言明钱款的性质，被告张建修并不知道其父亲给付的钱款中是否包含原告的钱款，被告张翠平证明其父亲说他保管了原告的钱除去原告花费的还剩余大约15000元。依据保管合同，原、被告的父亲有义务将其保管原告的15000元返还原告，但他们的父亲已去世，去世前将所有钱款交给了被告张建修，故被告张建修应将15000元返还原告，原告多主张的部分，不予支持。被告张建修主张其父母的生病开支及丧事开支全部由其支付，但此不能成为不返还原告的理由。原告主张的另外的卖地款4500元，现有

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3211号上诉人（原审原告）：张翠香，女，1971年2月16日生，汉族，现住林州市。上诉人（原审被告）：张建修，男，1955年10月17日生，汉族，住林州市。委托代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原审被告：张翠平，女，1963年4月2日生，汉族，住林州市。原审被告：张建平，女，1958年8月4日生，汉族，住林州市。上诉人张翠香……