产品责任纠纷 （2017）豫01民终3003号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应能相互印证，形成完整的证据链条对待证事实予以证明。本案中，原告未能提供足够有效证据证明其发生事故是由于车辆质量问题造成。故原告诉请均证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告肖银海的诉讼请求;案件受理费1300元，由原告肖银海负担。宣判后，被告肖银海不服，向本院上诉称：原审法认定事实不清，案件定性错误、证据不足、适用法律错误、程序严重违法；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担；一审法院、被告书面作出致歉。被上诉人河南华驰汽车销售有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江吉利汽车有限公司答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，2013年，上诉人肖银海在河南华驰汽车销售有限公司购买吉利美日牌小型轿车一辆，其所提交的《中华人民共和国税收通用完税证》显示：填发期2013年4月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应能相互印证，形成完整的证据链条对待证事实予以证明。本案中，原告未能提供足够有效证据证明其发生事故是由于车辆质量问题造成。故原告诉请均证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告肖银海的诉讼请求;案件受理费1300元，由原告肖银海负担。宣判后，被告肖银海不服，向本院上诉称：原审法认定事实不清，案件定性错误、证据不足、适用法律错误、程序严重违法；请求二审法院撤销一审判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3003号上诉人（原审原告）肖银海，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人肖金超，男，1987年12月20日出生，汉族，住址同上，系肖银海之子。被上诉人（原审被告）河南华驰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段。法定代表人姜洋，该公司经理。委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李……