农村建房施工合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00618号

李某有责任提供证据证明自己所主张事实的客观存在。从李某所提供的证据并不能证明其与张某之间有权利义务关系。李某作为工程施工人，有得到报酬的权利。李某持有欠款人的条据，应当向欠款人主张权利。因李某与建房人之间已形成了事实上的权利义务关系，故李某对于张某的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1940元，由李某负担。宣判后，李某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张某在与定边县X乡X村及移民农户订立有关建房协议后，又将建房工程转包给上诉人李某，由上诉人李某承揽完成。在建设过程中，上诉人李某与X乡X村及移民农户之间并未重新订立相关协议，国家对移民农户的补助款项，也是经被上诉人张某领取后支付给上诉人李某的。经被上诉人张某同意，上诉人李某在建设过程中，从部分农户处收取了农户自筹的建房款。在工程结束后，个别农户经被上诉人张某同意与上诉人李某进行了结算并出具了欠据。因此，上诉人李某仅与被上诉人张某订立了建房承揽协议，并未与建房农户及其所属村民委员会和乡人民政府订

李某有责任提供证据证明自己所主张事实的客观存在。从李某所提供的证据并不能证明其与张某之间有权利义务关系。李某作为工程施工人，有得到报酬的权利。李某持有欠款人的条据，应当向欠款人主张权利。因李某与建房人之间已形成了事实上的权利义务关系，故李某对于张某的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1940元，由李某负担。宣判后，李某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张某在与定边县X乡X村及移民农户订立有关建房协议后，又将建房工程转包给上诉人李某，由上诉人李某承揽

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00618号上诉人（原审原告）李某。委托代理人朱某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人李某因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人朱某、被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理……