财产损害赔偿纠纷 （2017）粤51民终458号

本案的争议焦点有：潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室及汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司在拆迁、安置位于潮州市××××号房屋过程中有没有伤害吴少平的权益？如有，应承担怎么样的责任？潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室虽于1999年至2000年与潮州市××××号房屋的原分得户签订了拆迁安置合同，并由汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司于2001年前予以拆除、建造，但在2001年6月13日，潮州市房地产管理局将位于潮州市××××号的房屋确权给吴少平，并于2001年6月21日在《潮州日报》上发布通告，宣布原分得户所执的《房屋所有权证》（粤房字第1693311、1693323、1693324、1693312、1693313、1693338号）作废的情况下，潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室及汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司本应停止拆迁、安置，待权属明确后再进行。但潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室及汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司不顾上述情况，汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司执意于2003年将位于潮州市枫溪商城的15-302房、A10后面平房一间安置给冯广文

本案的争议焦点有：潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室及汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司在拆迁、安置位于潮州市××××号房屋过程中有没有伤害吴少平的权益？如有，应承担怎么样的责任？潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室虽于1999年至2000年与潮州市××××号房屋的原分得户签订了拆迁安置合同，并由汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司于2001年前予以拆除、建造，但在2001年6月13日，潮州市房地产管理局将位于潮州市××××号的房屋确权给吴少平，并于2001年6月21日在《潮州日报》上发布通告，宣布原分得户所执的《房屋所有权证》（粤房字第1693311、1693323、169332

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终458号上诉人（原审原告）：吴少平，男，1950年3月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现住潮州市，委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室，住所地潮州市枫溪区枫溪大厦*楼。法定代表人：蔡少越，该办公室主任。委托诉讼代理人：ＸＸ海，该办公室副主任。上诉人（原审被告）：……