物业服务合同纠纷 （2016）冀07民终841号

高某发现邻居B8-27号业主季鸿在自家的花园里开始建造永久性的住房后要求原乡公司予以制止、并要求原乡公司及时向有关行政管理部门报告，原乡已进行了制止并已向怀来县住房和城乡规划建设局进行了申报，原乡已履行了其应履行的义务。故对高某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。高某不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实有误，被上诉人仅提交了《违章建筑控告书》和照片，不能证明怀来县城管大队接收了文件，按照法律规定，住建局受理违章建筑举报，应当出具书面的受理通知书，但被上诉人未能提供，显然被上诉人是不想拆除违法建筑，有意放纵，一审法院没有查清案件事实，请二审法院依法审理并支持上诉人的一审请求。原乡公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人是物业服务企业，其服务范围为房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管

高某发现邻居B8-27号业主季鸿在自家的花园里开始建造永久性的住房后要求原乡公司予以制止、并要求原乡公司及时向有关行政管理部门报告，原乡已进行了制止并已向怀来县住房和城乡规划建设局进行了申报，原乡已履行了其应履行的义务。故对高某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。高某不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实有误，被上诉人仅提交了《违章建筑控告书》和照片，不能证明怀来县城管大队接收了文件，按照法律规定，住建局受理违章建筑举报，应当出具书面的受理通知书，但被上诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终841号上诉人（原审原告）高某。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀来原乡物业服务有限公司。法定代表人赵宏延。委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人怀来原乡物业服务有限公司（以下简称原乡公司）物业服务合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第1403号民事判决，向本……