追偿权纠纷 （2018）鄂13民终418号
裁判要旨
中认为：“该三被告虽在庭审中提出原告提前代偿违反了合同的约定和常理以及原告代偿的银行贷款本息均已转化为原告持有的被告兴丰源公司的股权，兴丰源公司已不欠原告该笔债务，故其作为反担保人不应承担相应的法律责任的辩论意见，但或与事实不符或未提供充足的证据证明”，二审中我公司向法院提供了三份证据，来证实自己的举张，一审法院对该事实的认定是错误的。3、被上诉人银桥公司提前代偿违反了合同的约定和常理，其目的是为了收购和占有兴丰源公司的股权和财产。4、被上诉人银桥公司代偿银行的贷款本息均已转化为自己持有兴丰源公司的股权，且根据股权转让协议的约定，兴丰源公司的债务已经全部转让给被上诉人银桥公司，上诉人作为反担保人已免除反担保责任。5、被上诉人银桥公司属恶意虚假诉讼，并已涉嫌虚假诉讼罪。一审判决事实认定错误，程序违法，请支持上诉人的上诉请求。银桥公司辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有依据。上诉人称“银桥公司代偿兴丰源公司的债务已经转化为自己持有的兴丰源公司的股权”的说法错误，银桥公司入股兴丰源公司是通过支付现金获得股权的。股份转让款已于2015年8月14日和2015年9月1日
摘要
随州报业印务有限责任公司、刘锦元追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终418号上诉人（原审被告）：随州报业印务有限责任公司，住所地随州市交通大道K128号。法定代表人：刘锦元，董事长。上诉人（原审被告）：刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。上诉人（原审被告）：何耀琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘锦元之妻。三上诉人的委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。……