返还原物纠纷 （2019）粤19民终8271号

本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：涉案的东风雪铁龙小轿车（车牌号码为粤Ｂ×××××）的所有权属人是谁。对此，本院分析如下：首先，根据张经勇提交的兴业银行的转账记录显示，张经勇于2016年5月13日至2016年7月30日向张经志转账支付购车款，李晓燕主张张经勇支付的款项实际上是归还张经勇向李晓燕及张经志借款用于购房的利息及兄弟之间的经济往来，且张经勇购买的是张经志名下的原车牌号为粤Ｓ×××××的宝马车，但李晓燕提交的证据并不足以证明其主张。经查，张经志购买原车牌号为粤Ｓ×××××的宝马车时间为2016年10月12日，张经勇开始从深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司承租的时间为2016年12月13日，两日期均晚于前述张经勇向张经志的转账时间，故本院对李晓燕的主张不予采信。其次，张经勇提供了案涉雪铁龙小轿车的车钥匙、完税证明、机动车登记证书、行驶证等资料原件，以及其为涉案雪铁龙小轿车购买2017年、2018年保险的凭证，而张经勇与李晓燕的微信聊天记录也显示张经勇实际使用涉案的雪

本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：涉案的东风雪铁龙小轿车（车牌号码为粤Ｂ×××××）的所有权属人是谁。对此，本院分析如下：首先，根据张经勇提交的兴业银行的转账记录显示，张经勇于2016年5月13日至2016年7月30日向张经志转账支付购车款，李晓燕主张张经勇支付的款项实际上是归还张经勇向李晓燕及张经志借款用于购房的利息及兄弟之间的经济往来，且张经勇购买的是张经志名下的原车牌号为粤Ｓ×××××的宝马车，但李晓燕提交的证据并不足以证明其主张。经查，张经志购买原车牌号为粤Ｓ×××××的宝马

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8271号上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张经勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丽，系其妻子。原审被告：张经志，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省……