产品生产者责任纠纷 （2021）闽06民终609号

轼政管业公司与台明铸管公司之间的《工业品买卖合同》合法有效，予以确认；台明铸管公司虽辩称其并非案涉工程项目管件生产者、销售者，但案涉施工项目鉴定现场所挖掘和截取的管道均喷有“台明股份”字样、现场胶圈品牌、型号即“靖江三星”、DN500与《工业品买卖合同》相吻合，台明铸管公司亦未向法院申请对鉴定现场相关管道、胶圈是否系其生产或销售进行鉴定，台明铸管公司虽辩称《工业品买卖合同》项下配件并未用于案涉工程项目，但其未举证证明上述《工业品买卖合同》所涉产品、配件用于轼政管业公司其他施工项目，且台明铸管公司在（2019）闽0629民初178号案件中确认其系五岳建设公司施工项目部分管材的生产商的同时，亦无法举证证明其系五岳建设公司其他施工项目部分管材的生产商，故应自行承担举证不能的法律后果，案涉施工项目中与《工业品买卖合同》相吻合的管道、胶圈系台明铸管公司销售给轼政管业公司，对该事实予以认定；根据（2019）闽0629民初178号案件《鉴定意见书》中“四、分析说明：（二）给水管道漏水、无法通过水压测试的原因分析：管材插口的公称外径偏小（管道样品1、管道样品3，插口公称外径分别为526mm、529mm

轼政管业公司与台明铸管公司之间的《工业品买卖合同》合法有效，予以确认；台明铸管公司虽辩称其并非案涉工程项目管件生产者、销售者，但案涉施工项目鉴定现场所挖掘和截取的管道均喷有“台明股份”字样、现场胶圈品牌、型号即“靖江三星”、DN500与《工业品买卖合同》相吻合，台明铸管公司亦未向法院申请对鉴定现场相关管道、胶圈是否系其生产或销售进行鉴定，台明铸管公司虽辩称《工业品买卖合同》项下配件并未用于案涉工程项目，但其未举证证明上述《工业品买卖合同》所涉产品、配件用于轼政管业公司其他施工项目，且台明铸管公司在（2019）闽0629民初178号案件中确认其系五岳建设公司施工项目部分管材的生产商的同时，亦无法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终609号上诉人(原审被告)：福建台明铸管科技股份有限公司，住所地福建省三明市福建梅列经济开发区小蕉工业园，统一社会信用代码：91350000099758427P。法定代表人：傅学仁，董事长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：福建轼政管业有限公司……