合同纠纷 （2016）苏01民终114号

当事人应按约全面履行义务。案涉《协议书》形式合法，内容真实。根据《协议书》和加盟方案，安特鲁公司应负有区域保护、人员培训、供应货物之职责。1.徐宏强在加盟时已知晓在拟选店址有其他类似加盟店，其在考察后仍然作出签订协议的决定，应视为其默认该经营风险。2.享受4名人员免费培训作为徐宏强的权利，其须积极主张，但其怠于行使该项权利，未足额派员工参加培训时，不应以此作为安特鲁公司违约之依据。3.关于供应货物的价格问题，双方确认在和解协议中已解决。4.关于徐宏强庭审中提出的安特鲁公司未能按照宣传册提供广告宣传，即总部将长期在央视、各地卫视和大型门户网站持续进行品牌推广，该约定非《协议书》约定的条款，亦不符合合同法定解除之要件。因此徐宏强基于上述理由认为安特鲁公司在履行合同中存在违约，要求解除合同并主张违约金和履约金等，缺乏事实依据，不予支持，双方应按《协议书》、和解协议之内容，继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐宏强诉讼请求。一审案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元

当事人应按约全面履行义务。案涉《协议书》形式合法，内容真实。根据《协议书》和加盟方案，安特鲁公司应负有区域保护、人员培训、供应货物之职责。1.徐宏强在加盟时已知晓在拟选店址有其他类似加盟店，其在考察后仍然作出签订协议的决定，应视为其默认该经营风险。2.享受4名人员免费培训作为徐宏强的权利，其须积极主张，但其怠于行使该项权利，未足额派员工参加培训时，不应以此作为安特鲁公司违约之依据。3.关于供应货物的价格问题，双方确认在和解协议中已解决。4.关于徐宏强庭审中提出的安特鲁公司未能按照宣传册提供广告宣传，即总部将长期在央视、各地卫视和大型门户网站持续进行品牌推广，该约定非《协议书》约定的条款，亦不符

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终114号上诉人（原审原告）徐宏强，男，1969年1月26日生，汉族。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏安特鲁食品机械有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人周杰，该公司董事长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人徐宏强因与被上诉人江苏安特鲁食品机械有限公司（以下简称安特鲁公司）合同纠……