机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9637号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合太平洋财险东莞公司的上诉理由及邹三秀的答辩意见，本案的争议焦点为：太平洋财险东莞公司主张按农村居民标准计算邹三秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否成立。本案中，邹三秀虽为农村户口，但其提供的东莞市虎门镇居岐社区居民委员会出具的《居住证明》及其雇主邓满林出具的《误工证明》，显示其自2009年1月开始至案涉交通事故发生前，一直在东莞市××、工作。一审法院认定邹三秀已提供充足证据证明其在案涉交通事故发生前在东莞居住工作一年以上，以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不妥。太平洋财险东莞分公司主张按农村居民标准计算邹三秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费，缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合太平洋财险东莞公司的上诉理由及邹三秀的答辩意见，本案的争议焦点为：太平洋财险东莞公司主张按农村居民标准计算邹三秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否成立。本案中，邹三秀虽为农村户口，但其提供的东莞市虎门镇居岐社区居民委员会出具的《居住证明》及其雇主邓满林出具的《误工证明》，显示其自2009年1月开始至案涉交通事故发生前，一直在东莞市××、工作。一审法院认定邹三秀已提供充足证据证明其在案涉交通事故发生前在东莞居住工作一年以上，以城镇居民标准计算残疾赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9637号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：邹三秀，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审……