服务合同纠纷 （2015）潍商终字第1071号

胜者策划公司、昌乐二中签订的项目建议书、项目合同书、文件交接单，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。文件交接单中载明收到的文件名称为昌乐二中品牌形象诊断报告、昌乐二中发展现状诊断报告，虽胜者策划公司称两份报告中包含了项目三个阶段的19项工作成果，但可以看出两份报告同属于前期调研、诊断类事务，且在文件交接单中载明为“项目第一阶段工作的总结诊断报告”，因此，其性质应认定为胜者策划公司交付的是项目建议书第一阶段的调研诊断报告。胜者策划公司虽未按约在项目合同书签订后15-20个工作日内交付第一阶段诊断报告，但昌乐二中接受了该两份报告并在2012年4月22日文件交接单签字确认，可视为双方对合同内容的变更，及对胜者策划公司工作成果的认可，因此，昌乐二中反诉要求胜者策划公司返还首期策划咨询费450000元的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任”，因此，胜者策划公司应对其已完全履行双方约定的合同义务提交证据予以证明，在项目建议书中双方明确约定项目实施分为第一阶段（项目调研及诊断）、第

胜者策划公司、昌乐二中签订的项目建议书、项目合同书、文件交接单，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。文件交接单中载明收到的文件名称为昌乐二中品牌形象诊断报告、昌乐二中发展现状诊断报告，虽胜者策划公司称两份报告中包含了项目三个阶段的19项工作成果，但可以看出两份报告同属于前期调研、诊断类事务，且在文件交接单中载明为“项目第一阶段工作的总结诊断报告”，因此，其性质应认定为胜者策划公司交付的是项目建议书第一阶段的调研诊断报告。胜者策划公司虽未按约在项目合同书签订后15-20个工作日内交付第一阶段诊断报告，但昌乐二中接受了该两份报告并在2012年4月22日文件交接单签字确认，可视为双方

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1071号上诉人（原审原告、反诉被告）：胜者（北京）国际营销策划有限公司。法定代表人：管强。委托代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省昌乐二中。法定代表人：赵丰平。委托代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司（以下简称胜者策划公司）因与上诉人山东省昌乐二中（……