建设工程施工合同纠纷 （2015）阳中法民一终字第273号

本案因陈清承包建设桥梁桩基工程引起的纠纷，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原审将本案定性为承揽合同纠纷欠妥，应予纠正。本案讼争焦点是：金声敏与陈清签订的承包合同的效力问题；陈清应否对未经验收合格的工程承担责任，鹏基公司、林光照、张雄斌、金声敏应否承担连带支付工程款给陈清的问题。本案中鹏基公司具有建设桥梁的施工资质，而金声敏、陈清均没有建设桥梁工程施工资质。鹏基公司中标阳春市双滘镇七星屋路坡桥工程后将其中的桩基工程交由金声敏发包给陈清包工不包料施工，双方行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包名义分别转包给他人”的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等到级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，金声敏与陈清签订的《双滘镇屋路坡大桥桩工程施工单包工承包合同》应确认为无效合同。陈清上诉主张该合同为有效合

本案因陈清承包建设桥梁桩基工程引起的纠纷，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原审将本案定性为承揽合同纠纷欠妥，应予纠正。本案讼争焦点是：金声敏与陈清签订的承包合同的效力问题；陈清应否对未经验收合格的工程承担责任，鹏基公司、林光照、张雄斌、金声敏应否承担连带支付工程款给陈清的问题。本案中鹏基公司具有建设桥梁的施工资质，而金声敏、陈清均没有建设桥梁工程施工资质。鹏基公司中标阳春市双滘镇七星屋路坡桥工程后将其中的桩基工程交由金声敏发包给陈清包工不包料施工，双方行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包名义分别转包给他人”的规定，根据《最高人民法院

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第273号上诉人（原审原告）：陈清，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。上诉人（原审被告）：金声敏，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：林光照，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区……