确认合同无效纠纷 （2017）吉08民再43号

黄凤杰与荣国辉系夫妻关系，二人于1989年承包开发了被告平顶村水田机动地2.98垧，后因没有缴纳机动地的承包费，由荣国启缴纳了黄凤杰、荣国辉的欠款后，案争土地即挂在荣国启账下，之后，荣国启又将该土地交由邱明军耕种，平顶村出具的《关于荣国辉水田机动地2002年-2007年流转过程的证明》上记载了这一过程。故无论荣国启偿还欠款的行为性质如何，案争土地的承包经营权均不应属于邱明军，挂在其账下只是为了便于管理。同时，从2007年1月7日的《协议书》和2007年12月25日的《证明》内容来看，案争土地的承包经营权在2007年12月25日之后又由荣国启转让给了黄凤杰、荣国辉，即无论荣国启偿还欠款系代偿行为，案争土地承包经营权一直归黄凤杰、荣国辉享有，还是村里曾收回案争土地的承包经营权并发包给荣国启，再由荣国启转让给黄凤杰、荣国辉，本案争议的2.98垧水田机动地的承包经营权在2007年12月25日之后均应归黄凤杰、荣国辉享有。而邱明军在当时对这一状况也是认可的，否则其不会在《协议书》和《证明》上以证人的身份签名捺印。因此，邱明军与平顶村在签订《平顶村、平顶村农场土地承包合同》时并不存在将案争土地承包

黄凤杰与荣国辉系夫妻关系，二人于1989年承包开发了被告平顶村水田机动地2.98垧，后因没有缴纳机动地的承包费，由荣国启缴纳了黄凤杰、荣国辉的欠款后，案争土地即挂在荣国启账下，之后，荣国启又将该土地交由邱明军耕种，平顶村出具的《关于荣国辉水田机动地2002年-2007年流转过程的证明》上记载了这一过程。故无论荣国启偿还欠款的行为性质如何，案争土地的承包经营权均不应属于邱明军，挂在其账下只是为了便于管理。同时，从2007年1月7日的《协议书》和2007年12月25日的《证明》内容来看，案争土地的承包经营权在2007年12月25日之后又由荣国启转让给了黄凤杰、荣国辉，即无论荣国启偿还欠款系代偿行为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民再43号上诉人（一审被告）：邱明军。委托诉讼代理人：高玖富。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄凤杰。被上诉人（一审原告）：荣国辉，现住同上。二被上诉人委托诉讼代理人：黄铁砚。二被上诉人委托诉讼代理人郑洪森，系吉林博仑律师事务所执业律师。原审被告：洮北区金祥乡平顶村民委员会。法定代表人杨振山，村主任。……