机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终1422号

保险公司对第三者作缩小和限制其定义，将本该属于第三者范围的人员排除在第三者范围外，不符合法律的规定及实际情况的判决有失公平。二、保险公司已对免责条款作充分的释明义务，免责条款应生效具有法律效力。温智岐自2010年开始在保险公司购买保险，其并不是第一次购买商业三者险，其知道或应当知道商业三者险免责条款的内容。在一审过程中，保险公司提交了有被保险人签名的投保单，且在庭审过程中温智岐亦承认收到了保险公司的保险条款，该条款免责事项也已作加粗加黑等足以引起××注意的提示，足以证明保险公司已履行了保险人对免责条款的解释说明义务，保险合同和条款上约定的免责条款对被保险人温智岐具有法律效力。一审法院认定保险公司未就重大条款的约定作出充分的释明，认为该条款不生效的判决明显不合理。温智岐、吴东平辩称，一、原保险合同中“三者险”排除家庭成员的免责条款无效。商业保险合同中的免责条款是保险公司为了重复使用预先拟定，保险公司在订立合同时未与温智岐平等协商过，就将被保险人家庭成员排除在第三者责任险外。该免责条款与第三者责任险向受害的第三人提供基本保障的本意相冲突，违反了民事活动应当遵循公平互利的法律原则。而且本案是

保险公司对第三者作缩小和限制其定义，将本该属于第三者范围的人员排除在第三者范围外，不符合法律的规定及实际情况的判决有失公平。二、保险公司已对免责条款作充分的释明义务，免责条款应生效具有法律效力。温智岐自2010年开始在保险公司购买保险，其并不是第一次购买商业三者险，其知道或应当知道商业三者险免责条款的内容。在一审过程中，保险公司提交了有被保险人签名的投保单，且在庭审过程中温智岐亦承认收到了保险公司的保险条款，该条款免责事项也已作加粗加黑等足以引起××注意的提示，足以证明保险公司已履行了保险人对免责条款的解释说明义务，保险合同和条款上约定的免责条款对被保险人温智岐具有法律效力。一审法院认定保险公

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1422号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。负责人；梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子雄，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温智岐，男，1986年10月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东平，女，……